Sources

Commentaire

[Les dispositions de la loi, que Dion présente comme résultant de la volonté de César de réagir contre l’allongement des gouvernements provinciaux, dont le sien en Gaule était un exemple, ne sont pas très bien connues.] La loi limitait leur durée et la modulait selon la magistrature exercée : une année pour ceux qui avaient exercé la préture, deux années pour ceux qui avaient exercé le consulat (pour les restrictions qu'avait déjà pu contenir la loi Pompeia de 52, voir la notice n° 609).

[Un point fait débat, celui du choix des gouverneurs, soit exclusivement parmi les consuls et les préteurs en exercice, comme c’était le cas avant la loi Pompeia (c’est le point de vue défendu par Girardet, mais contesté par Ferrary et Hurlet), soit exclusivement parmi d’anciens consuls et préteurs sortis de charge.] La formulation de Dion pourrait faire croire en effet que seuls d'anciens consuls ou préteurs, c’est-à-dire des priuati, avaient le droit de gouverner une province, mais les fastes des années 46-43 montrent que ce n'est pas toujours le cas. Certes des provinces pouvaient être confiées à des priuati, anciens consuls ou préteurs, mais ce n'était plus une obligation comme du temps de la loi Pompeia, et on ne trouve plus trace de l'intervalle de 5 ans édicté en 52. [Les nouvelles dispositions introduites par la loi Iulia semblent être les suivantes] : un préteur pouvait être prorogé pour un an et un consul pour deux ans ; un ancien préteur pouvait recevoir une province pendant un an, et un ancien consul pendant deux ans.

[Après les ides de mars 44, les conditions particulières résultant de la guerre civile rendent impossible une appréciation de l’application de la loi. Il faut attendre la loi sur les provinces de 27 pour que le système des gouvernements provinciaux retrouve une stabilité.]