Nom de la loi
Rogatio (Iulia Marcia) de ambitu
Date
64 av. J.-C.
Rogator
L. Iulius Caesar et C. Marcius Figulus
Thèmes
Sources
Cic., or. tog. cand., fr. 14 PBibliographie
- Gruen, Last Generation, 217-218
- Crawford, J. W., M. Tullius Cicero. The Fragmentary Speeches, Atlanta, 1994, 191-192
Commentaire
Devant la pratique de la brigue lors de la campagne pour les élections consulaires de 64, notamment de la part de Catilina et de C. Antonius, un s.c. fut pris, demandant que fut proposée une loi plus répressive encore que la loi Calpurnia Acilia de 67 (notice n°1). Comme en 67 et en 63, ce soin dut être confié aux consuls, L. Iulius Caesar et C. Marcius Figulus. Mais le tribun Q. Mucius Orestinus opposa son intercession, d'abord au s.c. puis à la proposition de loi. Cicéron lui-même se déclara satisfait de la loi Calpurnia Acilia dans son oratio in toga candida (Cic., or. tog. cand., fr. 14 PQuam ob rem augete etiam mercedem, si uultis, Q. Muci ut perseueret legem impedire, ut coepit senatus consultum. Sed ego ea lege contentus sum, qua duos consules designatos uno tempore damnari uidimus.), et l'aggravation de la répression de la brigue ne se fit qu'en 63, [sur son initiative, par la loi Tullia Antonia (notice n°717)].
Comment citer cette notice
Jean-Louis Ferrary. "Rogatio (Iulia Marcia) de ambitu", dans Lepor. Leges Populi Romani, sous la dir. de Jean-Louis Ferrary et de Philippe Moreau. [En ligne]. Paris:IRHT-TELMA, 2007. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice763/. Date de mise à jour :23/04/24 .