Nom de la loi
Rogatio Marcia autorisant la quaestio à juger M. Popillius Laenas en son absence à partir du 13 novembre ?
Date
172 av. J.-C.
Rogator
Q. Marcius Scylla et M. Marcius Sermo
Thèmes
Sources
Liv., 42, 22, 2-3Bibliographie
- Bleicken, « Volkstribunat », 57
- Elster, GMRR, 363-364
- Rotondi, LPR, 281-282
- Venturini, C., « La repressione degli abusi dei magistrati romani ai danni delle popolazioni soggette fino alla lex Calpurnia del 149 A. C. », BIDR , 72, 1969, 19-87, part. 54
- Wittmann, R., « Staatsordnung », dans (Kunkel-)Wittmann, 624 n. 222
Commentaire
Redevenu priuatus après que les consuls eurent gagné leur province et pris le commandement de l’armée en Ligurie, M. Popillius refusait toutefois de rentrer à Rome, et n’y fut contraint que lorsque les deux tribuns qui avaient fait voter l’établissement de la quaestio annoncèrent leur intention de proposer un nouveau pl. sc. ordonnant à C. Licinius Crassus de prononcer le jugement en son absence. Bleicken, et plus nettement encore Venturini ne paraissent pas douter que ce pl. sc. fut adopté. En fait, comme l’a vu Wittmann, il n’est pas même certain qu’il fut promulgué. La menace en fut proclamée (alterius rogationis denuntiatione - 22,3), comme l’avait été celle d’une amende infligée aux consuls s’ils ne gagnaient pas leur province (consulibus multam se dicturos, nisi in prouinciam exirent, denuntiarunt - 21,4), mais dans aucun des cas il ne semble qu’on ait dû passer à l’acte.
Comment citer cette notice
Jean-Louis Ferrary. "Rogatio Marcia autorisant la quaestio à juger M. Popillius Laenas en son absence à partir du 13 novembre ?", dans Lepor. Leges Populi Romani, sous la dir. de Jean-Louis Ferrary et de Philippe Moreau. [En ligne]. Paris:IRHT-TELMA, 2007. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice544/. Date de mise à jour :16/07/14 .