Sources

Commentaire

L'épitomé de Dio, 68, 2, 4 par Xiphilin, 227 St.ἐνομοθέτησε δὲ ἄλλα τε καὶ περὶ τοῦ μὴ εὐνουχίζεσθαί τινα μηδὲ ἀδελφιδῆν γαμεῖν (suivi par Zon., 11, 20, 64 Dind.οὗτος ἐνομοθέτησε καὶ τὸ μή τινα τὰ παιδογόνα μόρια παρὰ Ῥωμαίοις ἐκτέμνεσθαι μήτε μὴν ἄγεσθαι πρὸς γάμον ἀδελφιδῆν ; cf. Cedren., 1, 434 Bekk.οὗτος ἀπηγόρευσε τοῦ ἐκτέμνειν τινῶν τὰ αἰδοῖα ἐν Ῥώμῃ) attribue à Nerva une mesure interdisant la castration, interprétée avec réticence par Rotondi, 470, comme une loi. Or, la découverte d'une inscription d'Ostie (AE, 1954, 220[k. mart. m.] Annius Verus [l. neratius priscus] - [k. mai. l. do]mitius Apollinar. Sex. …- [k. sept.] Q. Atili[us] agricola p. cornelius tacitus]., d'après G. Barbieri, "Nuovi frammenti di Fasti Ostiensi", StudRom, 1, 1953, 366-368 = Scritti minori, Rome, 1988, 272-274) a permis de fixer à 97 la date, auparavant discutée, du consulat suffect de L. Neratius Priscus (RE 15) et de M. Annius Verus (RE 93), donc aussi celle de leur s.c. connu par D. 48, 8, 6Venuleius Saturninus libro primo de officio proconsulis. Is, qui seruum castrandum tradiderit, pro parte dimidia bonorum multatur ex senatus consulto, quod Neratio Prisco et Annio Vero consulibus factum est., réprimant la castration d'un esclave. La concordance chronologique et l'identité d'objet rendent probable que la mesure mentionnée par Xiphilin est identique au s.c. du D., comme le suggère R. Syme, 1957 et 1958, suivi par Dalla et Puliatti. L'expression ἐνομοθέτησε de Xiph. et Zon. ne peut en effet, à elle seule, suffire à attester l'existence d'une mesure comitiale (Introduction, 000). C'est peut-être à la mesure de Nerva que font référence un rescrit d'Hadrien D., 48, 8, 4, 2Vlpianus libro septimo de officio proconsulis. (...) Idem diuus Hadrianus rescripsit : "Constitutum quidem est, ne spadones fierent, eos autem, qui hoc crimine arguerentur, Corneliae legis poena teneri eorumque bona merito fisco meo uindicari debere, sed et in seruos, qui spadones fecerint, ultimo supplicio animaduertendum esse : et qui hoc crimine tenentur, si non adfuerint, de absentibus quoque, tamquam lege Cornelia teneantur, pronuntiandum esse. Plane si ipsi, qui hanc iniuriam passi sunt, proclamauerint, audire eos praeses prouinciae debet, qui uirilitatem amiserunt : nemo enim liberum seruumue inuitum sinentemue castrare debet, neue quis se sponte castrandum praebere debet. At si quis aduersus edictum meum fecerit, medico quidem, qui exciderit, capitale erit, item ipsi qui se sponte excidendum praebuit". (constitutum est ; P. Garnsey, Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire, Oxford, 1970, 159) et Marcian., D., 48, 8, 3, 5Marcianus libro quarto decimo institutionum (...) et qui hominem libidinis uel promercii causa castrauerit, ex senatus consulto poena legis Corneliae punitur. (ex senatus consulto ; discussion dans Dalla, 86-88). On ajoutera que la prohibition du mariage avec l'ἀδελφιδῆ, associée par Xiph. à l'interdiction de la castration, fut peut-être formulée par une constitution (Gaius, Inst., 1, 62Fratris filiam uxorem ducere licet : idque primum in usum uenit, cum diuus Claudius Agrippinam, fratris sui filiam, uxorem duxisset : sororis uero filiam uxorem ducere non licet. Et haec ita principalibus constitutionibus significantur. ; Ph. Moreau, Incestus et prohibitae nuptiae, , Paris, 2002, 201). Voir encore le cas de la loi Cocceia agraire (voir notice n° 113). Puliatti, 150-151, se fondant sur les textes d’Vlp., Marcian. et Ven. Sat., reconstitue les normes du s.-c. : interdiction, dans tout l'Empire, de la castration d'un homme adulte dans un but de débauche ou de commerce, le délit étant puni des peines de la loi Cornelia de sicariis et ueneficiis (voir notice n° 150) : pour l'auteur (p. ex. un médecin), la deportatio in insulam et la confiscation des biens, pour le donneur d'ordre (p. ex. le maître d'un esclave, ce qui constituait une innovation par rapport au droit antérieur), la confiscation de la moitié des biens.