Nom de la loi

Loi Antonia de Termessibus Pisidis maioribus (pl. sc.)

Date

68 av. J.-C. plutôt que 72 ou 70

Rogator

C. Antonius

Thèmes

Sources

RS, n° 19
Table 1 1 I de Termesi(bus) Pisid(is) Mai(oribus). vacat/ C. Antonius M.f. Cn. Corne[lius ---]/ C. Fundanius C.f. tr(ibuni) pl(ebis) de s(enatus) s(ententia) plebem v [---]/ vacat preimus sciuit. vacat/ Col. I quei Thermeses Maiores Peisidae fuerunt, queique/ eorum legibus Thermesium Maior<u>m Pisidarum/ ante k(alendas) April(es), quae fuerunt L. Gellio Cn. Lentulo co(n)s(ulibus),/ Thermeses Maiores Pisidae factei sunt, queique/ ab v ieis prognati sunt erunt, iei omnes/ postereique eorum Thermeses Maiores Peisidae/ leiberi amicei socieique populi Romani sunto,/ 8 eique legibus sueis ita utunto, itaque ieis/ omnibus sueis legibus Thermensis Maioribus/ Pisideis utei liceto, quod aduorsus hanc legem/ non fiat. vacat/ quei agrei quae loca aedificia publica preiuataue/ Thermensium Maiorum Pisidarum intra fineis/ eorum sunt fueruntue L. Marcio Sex. Iulio co(n)s(ulibus),/ quaeque insulae eorum sunt fueruntue ieis/ 16 consolibus, quei supra scriptei sunt, quodque/ earum rerum ieis consulibus iei habuerunt/ possederunt usei fructeiue sunt, quae de ieis rebus/ locata non sun[t ante hanc legem rogatam] quaeque/ de ieis rebus, [quom antehac locata sint, post]hac ne/ locentur [cautum est in locatione q]uae facta/ est e[x] l[ege Ciliciae locandae dicta (?), e]a omnia/ Ther[meses Maiores Pisidae habean]t possideant/ 24 ieisque [omnibus iei utantur fr]uantur/ ita, utei ant[e bellum Mitridatis, quod p]reimum/ fuit, habueru[nt possederunt usei fruct]ei v ue sunt./ quae Thermensorum Maiorum Pisidarum publica/ preiuataue praeter loca agros aedificia sunt/ fueruntue ante bellum Mitridatis, quod preimum/ factum est, quodque earum rerum iei antea/ habuerunt possederunt usei fructeiue sunt,/ 32 quod eius ipsei sua uoluntate ab se non abalienarunt,/ ea omnia Termensium Maiorum Pisidarum, uti sunt/ fuerunt, ita sunto, itemque ieis ea omnia/ habere possidere uutei frueique liceto. vacat/ quos Thermenses Maiores Pisidae leiberos seruosue/ Col. II 1 bello Mitridatis ameiserunt, magistratus pr[oue]/ magistratu, quoia de ea re iuris dictio erit, qu[oque]/ de ea re in ious aditum erit, ita de ea re ious/ deicunto iudicia recuperationes danto, utei ie[i]/ eos recuperare possint. vacat/ nei quis magistratus proue magistratu legatus ne[u]/ quis alius meilites in oppidum Thermesum Maiorum/ 8 Pisidarum agrumue Thermensium Maiorum/ Pisidarum hiemandi caussa introducito, neiue/ facito, quo quis eo meilites introducat quoue ibei/ meilites hiement, nisei senatus nominatim, utei Thermesum/ Maiorum Pisidarum in hibernacula meilites/ deducantur, decreuerit; neu quis magistratus/ proue magistratu legatus neu quis alius facito/ neiue inperato, quo quid magis iei dent praebeant/ 16 ab ieisue auferatur, nisei quod e<o>s ex lege Porcia/ dare praebere oportet oportebit. vacat/ quae leges quodque ious quaeque consuetudo L. Marcio/ Sex. Iulio co(n)s(ulibus) inter ciueis Romanos et Termenses/ Maiores Pisidas fuit, eaedem leges eidemque ious/ eademque consuetudo inter ceiues Romanos et/ Termenses Maiores Pisidas esto; quodque quibusque/ in rebus loceis agreis aedificieis oppideis iouris/ 24 Termensium Maiorum Pisidarum ieis consulibus,/ quei supra scriptei sunt, fuit, quod eius praeter/ loca agros aedificia ipsei sua uoluntate ab se non/ abalienarunt, idem in eisdem rebus loceis agreis/ aedificieis oppideis Termensium Maiorum Pisidarum/ ious esto; et quo minus ea, quae in hoc capite scripta/ sunt, ita sint fiant, eius hac lege nihilum rogatur./ quam legem portorieis terrestribus maritumeisque/ 32 Termenses Maiores P{h}isidae capiundeis intra suos/ fineis deixserint, ea lex ieis portorieis capiundeis/ esto, dum nei quid portori ab ieis capiatur, quei publica/ populi Romani uectigalia redempta habebunt; quos/ per eorum fineis publicanei ex eo uectigali transportabunt [---]

Bibliographie

  • Béranger, J., « La Date de la lex Antonia de Termessibus et le tribunat syllanien », Principatus, Mél. A. Piganiol Paris, 1966, II, 723-737 (= Principatus, Genève, 1973, 61-76)
  • Bormann, E., « Zu römischen Urkunden der Zeit der Republik », Festschr. zu Otto Hirschfelds sechzigsten Geburtstage Berlin, 1903, 434-439
  • Crawford, RS, 331-340
  • Ferrary, J.-L., « La Lex Antonia de Termessibus », Athenaeum 1985, 419-457 (= Recherches, 3-42 et 625)
  • Kunkel(-Wittmann), Staatsordnung, 655
  • Syme, R., « Ten Tribunes », JRS 1963, 55-60 (= Roman Papers, II, Oxford, 1979, 557-565)

Commentaire

Une table de bronze trouvée à Rome au 16ème siècle nous a conservé le début de ce texte, définissant les privilèges accordés à la cité pisidienne de Termessus Maior. Une lacune mutilant un certain nombre de lignes de la première colonne devait exister dès la découverte du bronze, et aucune valeur ne peut être accordée à une copie prétendument complète conservée à la Bibliothèque Ambrosienne de Milan (Bormann ; Ferrary [1985], 430-435 [= 2012, 14-19]). Ce pl. sc. fut proposée par C. Antonius et un certain nombre au moins de ses collègues tribuns de la plèbe. La liste complète des membres de ce collège tribunitien est connue par l'inscription CIL, I2, 7444 Cn. Corneli . Q. Marci . L. Hostil[ / 5 C. Antoni . C. Fun[da]ni . C. Popili / 6 ∧ // LERI . C [Anti. ] Q. Caecili et ne laisse comme dates possibles que les années 72, 70 et 68. La date de 72 a parfois été retenue (Béranger, Wittmann, Mattingly), parce que la première clause de la loi déclare "libres, amis et alliés du peuple Romain" ceux qui étaient citoyens de Termessus avant le 1er avril 72 et leurs descendants, et parce que la formule de s(enatus) s(ententia) plebem [rogauerunt] contenue dans la praescriptio a paru révélatrice de l'affaiblissement de la puissance tribunitienne depuis la réforme syllanienne jusqu'à la loi Pompeia Licinia de 70. Cette formule, en réalité, ne saurait prouver que les tribuns étaient alors obligés d'obtenir l'autorisation du Sénat avant de présenter une rogatio : elle n'est pas surprenante, dans la mesure où les privilèges des cités relevaient largement de la compétence du Sénat, et montre seulement que la loi ne fut pas l'enjeu d'un conflit politique ; c'est ce que suggère également le nombre des subscriptores dont les noms suivaient celui d'Antonius, peut-être la totalité du collège tribunitien. D'autre part, il semble que Termessos avait perdu ses privilèges après la première guerre entre Rome et Mithridate, et qu'elle les retrouva lorsqu'une nouvelle agression des forces pontiques (App., Mithr., 326καὶ τάδε μὲν ἦν περὶ Κύζικον· τῷ δ' αὐτῷ χρόνῳ Φρυγίαν Εὔμαχος, Μιθριδάτου στρατηγός, ἐπιτρέχων ἔκτεινε Ῥωμαίων πολλοὺς μετὰ παίδων καὶ γυναικῶν Πισίδας τε καὶ Ἰσαύρους ὑπήγετο καὶ Κιλικίαν, μέχρι τῶν τις Γαλατικῶν τετραρχῶν Δηιόταρος ἐπιπολάζοντα αὐτὸν συνεδίωξε καὶ πολλοὺς διέφθειρε. ) lui eut donné l'occasion de se racheter en 73, sans doute par un s.c. du 1er avril 72 ; mais la loi ne dut pas être votée immédiatement, car entre temps une locatio, probablement celle des censeurs de 70, avait déjà contenu une clause d'exception pour des terres confisquées puis rendues à la cité (Ferrary [1985], 447-453 [= 2012, 32-38] ; les l. 84-87 de la lex portorii Asiae [M. Cottier et alii, The Customs Law of Asia, Oxford, 2008, 58-61 (pour le texte) et 135 (pour le commentaire)] semblent, il est vrai, s'il ne s'agit pas d'une confusion entre le consulat et la censure de L. Gellius et Cn. Lentulus, indiquer qu'il y eut des locationes en 72 aussi). La date de 68 est dans ces conditions la plus vraisemblable, d'autant qu'elle est corroborée par les analyses prosopographiques de Syme sur la composition du collège tribunitien auquel appartenait Antonius. Sur la loi Porcia mentionnée dans la loi Antonia, voir notice 621.

Comment citer cette notice

Jean-Louis Ferrary. " Loi Antonia de Termessibus Pisidis maioribus (pl. sc.)", dans Lepor. Leges Populi Romani, sous la dir. de Jean-Louis Ferrary et de Philippe Moreau. [En ligne]. Paris:IRHT-TELMA, 2007. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice42/. Date de mise à jour :26/12/14 .