Nom de la loi
Loi Antonia de Termessibus Pisidis maioribus (pl. sc.)
Date
68 av. J.-C. plutôt que 72 ou 70
Rogator
C. Antonius
Thèmes
Sources
RS, n° 19Bibliographie
- Béranger, J., « La Date de la lex Antonia de Termessibus et le tribunat syllanien », Principatus, Mél. A. Piganiol Paris, 1966, II, 723-737 (= Principatus, Genève, 1973, 61-76)
- Bormann, E., « Zu römischen Urkunden der Zeit der Republik », Festschr. zu Otto Hirschfelds sechzigsten Geburtstage Berlin, 1903, 434-439
- Crawford, RS, 331-340
- Ferrary, J.-L., « La Lex Antonia de Termessibus », Athenaeum 1985, 419-457 (= Recherches, 3-42 et 625)
- Kunkel(-Wittmann), Staatsordnung, 655
- Syme, R., « Ten Tribunes », JRS 1963, 55-60 (= Roman Papers, II, Oxford, 1979, 557-565)
Commentaire
Une table de bronze trouvée à Rome au 16ème siècle nous a conservé le début de ce texte, définissant les privilèges accordés à la cité pisidienne de Termessus Maior. Une lacune mutilant un certain nombre de lignes de la première colonne devait exister dès la découverte du bronze, et aucune valeur ne peut être accordée à une copie prétendument complète conservée à la Bibliothèque Ambrosienne de Milan (Bormann ; Ferrary [1985], 430-435 [= 2012, 14-19]). Ce pl. sc. fut proposée par C. Antonius et un certain nombre au moins de ses collègues tribuns de la plèbe. La liste complète des membres de ce collège tribunitien est connue par l'inscription CIL, I2, 7444 Cn. Corneli . Q. Marci . L. Hostil[ / 5 C. Antoni . C. Fun[da]ni . C. Popili / 6 ∧ // LERI . C [Anti. ] Q. Caecili et ne laisse comme dates possibles que les années 72, 70 et 68. La date de 72 a parfois été retenue (Béranger, Wittmann, Mattingly), parce que la première clause de la loi déclare "libres, amis et alliés du peuple Romain" ceux qui étaient citoyens de Termessus avant le 1er avril 72 et leurs descendants, et parce que la formule de s(enatus) s(ententia) plebem [rogauerunt] contenue dans la praescriptio a paru révélatrice de l'affaiblissement de la puissance tribunitienne depuis la réforme syllanienne jusqu'à la loi Pompeia Licinia de 70. Cette formule, en réalité, ne saurait prouver que les tribuns étaient alors obligés d'obtenir l'autorisation du Sénat avant de présenter une rogatio : elle n'est pas surprenante, dans la mesure où les privilèges des cités relevaient largement de la compétence du Sénat, et montre seulement que la loi ne fut pas l'enjeu d'un conflit politique ; c'est ce que suggère également le nombre des subscriptores dont les noms suivaient celui d'Antonius, peut-être la totalité du collège tribunitien. D'autre part, il semble que Termessos avait perdu ses privilèges après la première guerre entre Rome et Mithridate, et qu'elle les retrouva lorsqu'une nouvelle agression des forces pontiques (App., Mithr., 326καὶ τάδε μὲν ἦν περὶ Κύζικον· τῷ δ' αὐτῷ χρόνῳ Φρυγίαν Εὔμαχος, Μιθριδάτου στρατηγός, ἐπιτρέχων ἔκτεινε Ῥωμαίων πολλοὺς μετὰ παίδων καὶ γυναικῶν Πισίδας τε καὶ Ἰσαύρους ὑπήγετο καὶ Κιλικίαν, μέχρι τῶν τις Γαλατικῶν τετραρχῶν Δηιόταρος ἐπιπολάζοντα αὐτὸν συνεδίωξε καὶ πολλοὺς διέφθειρε. ) lui eut donné l'occasion de se racheter en 73, sans doute par un s.c. du 1er avril 72 ; mais la loi ne dut pas être votée immédiatement, car entre temps une locatio, probablement celle des censeurs de 70, avait déjà contenu une clause d'exception pour des terres confisquées puis rendues à la cité (Ferrary [1985], 447-453 [= 2012, 32-38] ; les l. 84-87 de la lex portorii Asiae [M. Cottier et alii, The Customs Law of Asia, Oxford, 2008, 58-61 (pour le texte) et 135 (pour le commentaire)] semblent, il est vrai, s'il ne s'agit pas d'une confusion entre le consulat et la censure de L. Gellius et Cn. Lentulus, indiquer qu'il y eut des locationes en 72 aussi). La date de 68 est dans ces conditions la plus vraisemblable, d'autant qu'elle est corroborée par les analyses prosopographiques de Syme sur la composition du collège tribunitien auquel appartenait Antonius. Sur la loi Porcia mentionnée dans la loi Antonia, voir notice 621.
Comment citer cette notice
Jean-Louis Ferrary. " Loi Antonia de Termessibus Pisidis maioribus (pl. sc.)", dans Lepor. Leges Populi Romani, sous la dir. de Jean-Louis Ferrary et de Philippe Moreau. [En ligne]. Paris:IRHT-TELMA, 2007. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice42/. Date de mise à jour :26/12/14 .